“胡润艺术家排行榜”是面镜子

　　“2012年胡润艺术家排行榜”出来了。媒体有了热炒的资料，艺术界也小有骚动。我看了下榜单，正如画家薛亮所说，的确有些走江湖的画家混迹其中。不仅如此，名列前茅的若干画家也难称优秀。但我觉得正常得很。道理蛮简单，若以艺术界正常而健康的生态环境为标准去检视，这个榜单着实恼人。但是，人家那毕竟是在非艺术的领域里，从非艺术的视点出发，依照非艺术的运作规律弄出来的榜单。人家那地界与艺术界分野明确，艺术家必须承认这两个领域之间隔着一道栅栏。艺术家依据栅栏这边的标准，去质疑榜单的合理性，无异于鸭同鸡讲，满拧。

　　所以，艺术家不可以混茫地将发生在栅栏两边的事当成一回事。对这个榜单的合理性，您若耿耿于怀，觉得痛痒了，便是下意识地在意了它的评判标准与评判目的。艺术家总是单纯些，想法有时也显潦草，倒不如栅栏那边的人明晓事理。人家胡润说得很明白，“中国企业家对艺术品的兴趣逐年上升，‘胡润艺术榜’旨在为企业家提供一个艺术品收藏的标杆”。你看人家这榜单，游戏的是艺术，服务的对象却是有钱人。当然，最终是要达到自己活命的目的。再深入地看，艺术也只是它游戏的素材之一。只是恰巧当下艺术界的生态环境，极不争气地特别适合拿来做文章而已。退一步讲，就算这个榜单基本符合事实，其实也与艺术没有关系。人家胡润的一门心思是要陪有钱人玩儿，他才不管艺术家高兴不高兴，只要有钱人高兴就成。作为艺术家，您若迷恋被炒作，感觉被贴一“艺术品收藏的标杆”的标签很受用，喜欢排行榜一类的游戏，您就参与，您就围着榜单转。否则，您就敬而远之，视其为无好了。我觉得真正的艺术家会意识到，无论是想与胡润暧昧一下，奢望排行榜给自己赚来卖点；还是与胡润计较一下，指望从排行榜那里找回尊严，都力所不逮，也没必要。

　　话又得说回来。对胡润的榜单似也不能抱着非我族类，不闻不问的态度。换一个思维方向，这榜单倒也算是一面镜子，它还真是映出了当下艺术界令人哭笑不得的乱相，还真活生生地托出了当下艺术界的现实生态。从这个意义上说，这份榜单并非是一笔烂账。拿榜单与艺术界的现状对照一下，艺术家们该责备，甚至该嗤之以鼻的是谁，不是十分明了的吗？说到底，是一些艺术家没有坚守自己特立独行的运行轨迹，没有以货真价实的艺术影响大众，从而让人家钻了空子，有了拿艺术家游戏的由头，并有了以此挑逗媒体并影响大众的机会。对艺术家来说，己弱它就强，此消彼就长。这是没有办法的事情。

　　不客气地说，身处已丧失了主体价值判断能力的艺术界，去指责栅栏那边的一场游戏，总也显得不那么理直气壮，太缺乏力量感了。所以，与其埋怨人家的不对，不如借用人家提供的这面镜子照下自己，看看这“不对”，是否还算真实地勾勒出了自己的影子。