当代研究型书画家关于“笔法研究”专题研讨会召开

    天津美术网讯  月22日至25日，由文化学者洪亮先生主导的“中国当代研究型书画家关于‘笔法研究’专题学术研讨会”在杭州召开。来自全国20多个省市的100多位专家学者、书画工作者参加了此次研讨会。

　　研讨会上，十余位报告人轮流上台就“笔法研究”专题作限时五分钟的报告，其中穿插学术主持的总结、听众的随机问答，赋予了研讨会新的内容和形式。限时的观点论述，对于报告者来说也是一次考量，其论述观点要新颖而不浮华、独特而不偏激，更要有理有据、高度凝练概括，否则就难以登台，要知道这十来位报告者是从一百多份应征论文中脱颖而出的。听众也没闲着，边听边记边思，时而竞相提问，时而有序互动，犀利而不刻薄、精深而不刁钻的专业提问虽让一些报告人红了脸、流了汗，却把研讨会一次次推向了高潮，赢得了一片片掌声。学术主持所作的评论总结，言简意赅、一针见血，有褒扬有批评，为论题的进一步研究指明了方向。

　　“书学的研究”似乎是一个老生常谈的话题，也是一个永恒的话题。如果我们对书法的真相、性质、规律、发展等进行追根求底、细磨探索，就会在这个过程中发现“不知”，并由不知变为知，由知少变为多知。这种书学研究，无疑会助力于我们对中国书法艺术的继承和创新。

　　从近几届全国书学研究入选、获奖论文中看，约有六七成为书法史论方面的，可以说在书学研究上，对古代既有史料的梳理与思考者大有人在，而通过实践创作对笔法研究的就少之又少了。究其原因，一是书学研究者大多集中在院校，所在单位史论研究资料丰富，并有成熟的研究方法与模式，便于实施对书法史论的研究。而于笔法等书法本体语言的研究，没有更多的经验借鉴，没有丰富的资料查阅，更多的是要自己在实践探索中去设疑，再去答疑，这于一些人来说有点难。二是一些研究者自身缺少创作实践，对笔法中的问题缺乏深刻的认识，对当代创作现象缺乏足够的关注与深入思考；或者一些书法工作者虽有着丰富的实践经验，却没有系统的理论知识来支撑，这些都不容易形成规范化的学术成果。

　　纵观当前的书法展，大多有着较强的功利性，或是选秀出人才，或是撑门面捞政绩，或是自我作秀造声势，久而久之，这样的展览，于主办者、参展者、参观者来说，都渐于麻木、被动了。中国当代研究型书画家展览以及“笔法研究”专题学术研讨会的举行，无异于当代书坛的一缕春风，改变了我们对书法展览、书学研究的认识，从中辩证地看待书法创作和书学研究，并为之做点工作。

　　本次活动让我们看到书学研究表现出较大的潜力和可持续性发展的前景。当然，这不仅需要洪亮书画工作室研究型书家团队的再接再厉，而且需要书法界乃至社会各方面的共同努力。洪亮先生在本次活动的总结发言中说：“书法是通过笔法、字法、章法等构成的艺术语言，塑造艺术来打动人心的。其中，笔法是书法艺术之灵魂，通过提、按、顿、挫等最基本要素来构成书法笔法中的生命律动，同时将书写者的内心世界重现出来。所谓‘书如其人’也。所以古人说：书法之难，难在笔法。”

　　作为优秀的当代中国书法家，理应以优秀士人的“修身、齐家、治国、平天下”作为追求目标，担负着更多的社会责任感，不断地去思索当代中国书法艺术的传承与发展。为此，洪亮先生和他的研究型书家团队已经并将继续行走在漫漫的书学研究道路上，通过此次“小”活动，却让我们看到了其大作为。（彭庆阳）