　　文物鉴定，一靠鉴定水平，能识真断伪;二靠职业道德，不见利忘义。目前专家通过目鉴配合仪器检测，能解决文物鉴定的大部分问题，即使极少数像《功甫帖》那样，两大阵营各执一词，公众也能理解。但目前文物鉴定领域最大的痼疾，就是在“孔方兄”作崇下，一些人打着专家的幌子把真的说成假的，假的说成真的。一旦出了问题追究起来，这类专家可以说“我就是这么看，这是学术自由”，或者说“我看走眼了，得允许专家犯错”，即使有专家因为见利忘义，目前还没听说过哪位因为鉴定失误而被追责。

　　此前，曾经轰动一时的“金缕玉衣”事件，中国最权威的鉴定机构国家文物鉴定委员会的史树青、杨伯达等泰斗级专家友情出场，给出了24亿元的估价，造假者骗贷东窗事发后，专家们是如何“打眼”的却无法追究，最终不了了之。此次试点单位的出台，说明国家文物局开始采取行动了，这对遏制文物鉴定是个利好，一方面，民间收藏者终于知道应该找谁去给文物做鉴定;另一方面，这是整顿文物鉴定队伍的开始，至少能起到一定的约束作用。对那些本身没什么水平却胆敢成立鉴定机构、忽悠民间藏家的人来说，他们的“好日子”恐怕很快就到头儿了。而且鉴定收费比较低，也有利于整个民间收藏事业的发展，避免社会上一些所谓的专家漫天要价。

　　国家文物局授权7家国有文博单位向公众开展民间收藏文物鉴定试点，可能希望通过这种专业的、学术性的鉴定，让民间收藏家、公众了解文物鉴定应该怎样做，起到示范、引导作用。但要让民间收藏鉴定真正科学化、规范化，更重要的是建立起一个符合市场需求、得到市场认可的评价体制，培育市场中有良知、有职业道德、有公信力的鉴定公司。一方面，鉴定能力的锤炼需要阅历与专业知识的积淀，即便是一些顶级的专家，也有看走眼的时候。文物鉴定专家的职业道德很重要，鉴定活动的性质会在一定程度上影响着鉴定专家的态度;另一方面，民间收藏投资者提高自身的辨别能力很重要，不要人云亦云。时下，不少收藏投资者都有一大忌，便是爱参阅藏宝书籍，需要指出的是，很多无良商家就是照图仿古造假。这无疑正中了造假者的下怀。

　　鉴定，本是一项维护市场良好公平运转的公共服务，但是当前文物鉴定活动却极为混乱。一般来讲，公益性的鉴宝活动，鉴定结果相对公正，但在商业鉴定活动中，水分相对多些，会出现贿赂专家，花钱买证书的事，所以在收藏过程中切勿轻信证书。虽然大家都知道不要轻信鉴定证书这个道理，但仍然有相当一部分人对鉴定证书情有独钟。原因就在于有的藏品即便是赝品，但有了证书就有可能获利数倍甚至数十倍。民间收藏这种乱象正是始于利益的做假，因为大多数收藏投资者玩收藏，更多的是看到收藏品未来的升值空间，并不是因为喜爱而收藏，这就让仿古、造假者有机可乘。民间收藏鉴定乱象，源于没有监控、监管、没有提供标准，也没有对专家进行考核评估，因此，规范文物鉴定势在必行，一方面在文物鉴定过程引入证据制度，由鉴定专家独立撰写鉴定结论，并签字承担法律责任。同时，实行职业准入制度，鉴定专家获得鉴定资格、且必须在国家认可的合法鉴定机构里任职，才可以做鉴定业务;另一方面，推进文物鉴定专门化、市场化。有必要修改国家文物法，实现文物法的条文要跟物权法、合同法接轨。对物权的占有、使用、处分、交易的权利基本确定了以后，再来规范鉴定、评估、交易整个过程，如此既有监管，又独立，才能形成一个良性互动的市场。

来源:雅昌艺术网责任编辑:简宁