艺品市场艺术产业发展的判断

天津美术网讯中国艺术品市场经过30多年的发展，无论是市场发展的规模、结构及形态，艺术金融深化发展的态势，还是近几年中国艺术产业创新发展，都有了质的提升。面对这种态势，中国艺术品市场在发展中，仍然需要有新的参与者、新的动力来推动。在这种情况下，如何看待艺术金融在艺术品市场发展及艺术产业诚信发展过程中的作用，需要做一次系统分析与梳理。随着艺术产业与艺术金融界越来越多的关注、研究和参与，对此可以形成三个最基本的判断。

市场发展需要新动力

自改革开放以来30多年时间里，中国艺术品市场进步有目共睹，但是市场中存在的一些顽症，并没有得到根本解决，甚至很多问题愈演愈烈。如诚信机制的建设严重滞后问题，定价机制扭曲的问题。市场本身如何来认知、确定艺术品的价格，艺术品的价格体系如何建构完善问题没有得到解决，交易体系比较混乱。

中国艺术品市场发展过程中，艺术品市场交易体系的形态发展越来越完善、丰富，但是交易体系发展过程中间累积的很多问题。这些问题，在中国艺术品市场发展的几十年来，没有得到充分有效地解决，虽然在进入新世纪以来，采取了非常多的创新手段、也取得了一定的进步，但这些问题离取得理想化的解决还有很长很长的路要走。

依靠艺术品市场本身的力量没有办法来解决这些疑难问题，最低限度也只是能够把这些问题遏制住。为此，只能借助新的市场力量，来尝试解决这些问题，这些新的市场的力量有很多，如艺术品市场国际化的举措、释放中国艺术品市场潜在需求的措施、立法与政策的推动、艺术品资产化的驱动、新的消费需求的拉动等。

诚信发展核心在交易

中国艺术品市场的乱象最根本的还是要先在交易过程中、在交易创新发展的过程中解决。随着“互联网+”的发展，平台+互联网的机制的融合，成为这种平台化发展中的一个非常重要的方向。

建构艺术品鉴证备案体系

对艺术品市场交易复杂过程本身，说到底是很难进行实时把控的，但可以对艺术品市场交易过程的流程、交易的规范、交易的管理等内容进行规范化、标准化推进，以降低交易门槛、提升交易效率、降低交易成本，这是探索并推进艺术品溯源进程的重要战略。在交易体系方面的发展，一要依靠平台，二是要积极推动规范化、标准化的建设。

艺术品市场中的产品本身就是一种非标准化的产品及业务与服务，在这种情况下，监管及管理就不能滞后，就不能无为而治。对艺术品市场的的监管不是抽象的、概念的、理论的，而是一种现实作为，这就要求要有手段、有方法、有依据，这种手段和依据除了行业管理的职能以外，更重要的是要将行业的规范、行业的标准、行业的计量等作为重要的依据。要改变我们的管理理念、思维及方法，一定要把信用管理作为整个艺术品市场诚信机制建设与诚信管理的一个重要抓手。在信用管理的过程中，征信的发展是重要的突破口。

当下，在中国艺术金融在发展的过程中，由于中国艺术品市场本身的一些问题，再加上艺术金融是一个新业态，对其发展的內在规律及风险认知、风险识别、风险管理的认知，还都需要一个过程。总的来说，中国艺术金融的风险，从产业层面讲，大的风险可以概括为3个大的方面。

01鉴定估值机制风险

艺术品市场的存在的重大问题，事实上是商品经济阶段就应该解决的问题，但一直到了现代市场经济阶段，还没有解决这些问题，艺术品市场中长期存在的实际问题，如真假的问题、货真价实的问题，始终处于市场风险构成的最基本位置，如果在这个问题上出了状况，其风险无疑是最大的。从艺术产业层面上来讲，货真价实的问题，应该是最大的风险。

02交易风险

无论是从艺术产业还是市场角度来看，交易结构的设计、交易过程的管理，包括交易技术的支撑保障等，这些风险都是重要的。现在的互联网平台，已经将这些风险都整合到一个海量交易的基础上了，一旦出现了风险，很可能就会成为一个系统性的风险。会由一个技术风险、一个管理风险、一个交易结构的设计风险，转化成一个系统的风险，这种可能性随时都是存在的。

03政策风险

艺术产业、艺术品市场的发展表现出极强的创新性，基于创新性也都是一些新的业态。政府部门、监管部门、管理部门制定相关的政策、相关的监管手段与保护措施，一定是要在前沿实践进行到一定程度的时候，才能够出台相关的政策与手段来保证真个产业或市场的发展。因此政策风险是需要着力防范的。很多参与市场交易、平台交易，包括文交所交易运营的管理者、参与者、研究者都深有体会