彭庆阳：雷人的展览名称可休矣

    编者按

    鲁迅曾经说，文艺是国民精神的光，它总是不经意地表现出国民精神的状态。《人民日报》也曾发文称，我们今天文艺创作失去信仰、失去灵性、失去判断、失去方向，是整个民族缺乏想象能力、缺乏自由精神、缺乏思考意识的表现，这是当下文艺创作的最大危机。

    中国的文学艺术，不缺少故事，而是缺乏表达；不缺少能力，而是缺乏责任；不缺少资源，而是缺乏灵性；不缺少资金，而是缺乏生命。今天的文艺创作缺乏思想深度、精神高度，已经成为不容回避的现实。反映在美术界，创作主题“回避崇高、远离经典”，呈现形式化、矫饰化、娱乐化、波普化的倾向，已是当今美术创作所存在的最大问题。作为拥有悠久历史文化传统的国家，今天美术创作主题该如何发展，这是一个有时代感和紧迫感的课题，也是广大美术工作者应该关注和思考的课题。

    雷人的展览名称可休矣

    彭庆阳

    近日，看到一则名为“中国当代核心大师作品邀请展”的活动预告，当目触到“核心大师”四个字时，笔者立刻“石化”了。在这个没有大师的年代里又何来“核心大师”？如此雷人的展览名称，让人匪夷所思。

    不知从何时起，越来越多的展览名称爱玩“标题党”，原本普普通通的书画展在其名称上总爱加以前缀进行修饰，如井喷式的“最具学术性”“最具收藏价值”“实力派”“时代经典”的邀请展、学术展、交流展等等。一些展览的名称与其内容不相符，大有“披着羊皮的狼”之表里不一，如果你被这些好听的展览名称所诱惑，去了，看了，就知道了，学术展并不学术，实力派也没有实力，顿时徒增被愚弄、被忽悠的感觉。不过你也能从中悟出一些道道，那就是展览名称和内容根本就名不副实，甚至风马牛不相及。这就像饭店推出的菜名，“群英荟萃”就是一盘萝卜，“金屋藏娇”就是鸡蛋炒豆芽，你还指望“老婆饼”能吃出老婆吗？所以，千万别拿这些展览名称当真。

    雷人的展览名称是一种过度包装，有夸大宣传并有蒙骗之功效，虽无明文禁令，但这也是斯文扫地之事，对于咱们这些写字画画的艺术家来说情何以堪？当今的艺术市场，书画家需要宣传推广，毕竟“酒香也怕巷子深”，出画册、办展览都在情理之中，“人靠衣装，佛靠金装”，适量的加点水分、造势宣传也在情理之中。但要有个“度”的把握，搽粉施黛是好看，如果过了，就是浓妆艳抹，流于俗气；穿红着绿也不错，但要量体裁衣，要不帽子衣服大了，人就没有了。所以，展览的名称尚且如此，如果谦称为“拙作展”“学书展”或许是另一道风景，放低自己，不炫耀、不卖弄，这才是至高的境界。

    如今的展览，大多“只要面子不要里子”，过于追求展览名称、嘉宾身份、开幕式现场等形式上的内容，而无视于展览作品的主题内容、艺术语言，实则是“病态”的展览。而今，这种“病态”的展览何以能够风行？乃名利作怪。一些主办方、承办方为了金银满钵，甚至蝇头小利，不惜余力地在展览名称上下功夫，以各种花哨的噱头造势，引起关注，忽悠书画家上钩。于一些书画家而言，要想在艺术市场上占有一席之地，就要有“名”，有了名才能生利，于是乎，利令智昏，忘却了为艺的初衷，而沉迷于有着哗众取宠之名的展览，梦想着一场场展览就是“大师”升起的地方！或许“存在即合理”，正是因为书画家的需求，这些展览越玩越炫，风靡一时。因为名利索求，诸如展览名称的“雷人”现象在书画界无处不在，君不见，书画培训名曰“高研班”、画册做成“大红袍”、三五相聚叫做“雅集”、出国玩玩也被誉为“促进中外文化交流”等等，如此为名所累，一些人却乐此不疲。

    展览的名称，就像文章的标题，是其内容的一个标识，一个响亮的名称可以为展览增色加分，让人铭记怀念，可“响亮”绝不是胡编乱造、空穴来风，而是来自一种对艺术的虔诚、真实、质朴，有感而发的内心写照。当下的一些展览就像激素鸡、注水肉的存在，无论叫多好听的名字，也是饱受诟病、为人唾弃。进行名称“整容”，要么是惊悚怪异的“雷人”味，要么装作文气冲天的学术味，可改变不了实质内容。这样的展览，无需去现场，通过其宣传就能了解个八九不离十，主办的是山寨社团，承办的是文化公司，画家要么是大师要么是专家，作品也是标签化、“一招鲜”的，现场除了耳熟能详的几位嘉宾之外，似乎就看不到观众了。这样的展览，不看也罢。

    展览的举办方、参展者，于“名利”之爱，乃人之常情，但若取之无“道”，终究被忽悠的不是观众，而是自己。于“名利”之爱，老子云“甚爱必大费，多藏必厚亡。故知足不辱，知止不殆，可以长久”。放眼当今书画界，处处可见一些人在名利的圈子里翻来滚去，奋不顾身，忧患得失。故此，雷人的展览名称还是戒了吧！