快讯:
何桂彦:架上雕塑何以当代?艺术展中的创意 你GET到了么九曲流觞,豫园湖心亭书法雅集“谈笑有鸿儒”中葡艺术家都注重的“线条”与社会交汇的空间——张崴雕塑作品展国博“无问西东”大展何以聚焦元代高岭:批评之批评的时代?魏风晋韵——李振良中国画作品展开幕陶瓷艺术珍品赏析:青花龙纹将军罐“倩庵痴语”专场57件拍品全部成交傅抱石关山月合作《千山竞秀》1702万元成交李可染《阳朔碧莲峰》1495万元成交李可染《秋山图》9200万元成交吴湖帆《临富春山图卷》2070万成交“文脉·心迹”中国画精品展将于7月7日开展民族精神·视觉力量-天津美院视觉传达设计作品欣赏“地圆天方——杨培江的视觉之野”展览开幕当代玉雕大师拍精品拍卖会即将在京举槌“金氏宫廷景泰蓝”是具有皇家根基的艺术“减税”能否化解艺术品行业痛点笔精墨妙:著名画家赵景收艺术创作民族精神·视觉力量-天津美院视觉传达设计作品欣赏养君子之兰 画君子之风—霍春阳评点高山画兰孙其峰、聂义斌师生书画作品故乡展在招远展览馆举行台湾中华大学师生莅临中国楹联博物馆参观交流临风听蝉——李旺水墨作品展在滨海新区开幕“百年雍容 德艺双馨”溥佐纪念展及家族作品联展在即墨举行我心中的廉洁格言-天津市河西区庆“七一”书画展开幕精准扶贫 文化同行——庆“七·一”宝坻、武山书画作品交流展在宝坻书画院开幕2018鼎天春拍名家书画精品云集 29日起预展7月1日正式开槌庆“七·一”中国书画精品展在庆王府开幕 12位书画家力作展出东丽文化馆组织绘东丽写生采风 来自全国各地50余艺术家参加天津翰海书画院举行聘书颁发仪式 着力提升整体艺术水平缘人缘红木文化艺术馆揭牌 举办“浮生雅趣”国画名家邀请展庆七·一 宝坻、静海书画作品联展在宝坻书画院开幕
首页 >> 美术评论 >> 正文

何桂彦:架上雕塑何以当代?

天津美术网 www.022meishu.com 2018-07-05 10:15

田世信  侗女系列之一  柏木  30×35×45厘米  1981  供图/何桂彦

  讨论雕塑的“当代性”,我们首先需要在时间上有个界定,那就是在什么样的艺术史时期与情景下对其进行讨论。在米开朗基罗、贝尔尼尼、罗丹、布朗库西、塞拉等雕塑家身处的时代,雕塑不仅具备自身的当代性,而且在内涵上也存在较大差异。就风格形态与艺术观念而言,在古典向现代转变的过程中,艺术史中曾出现过作为形式的雕塑、作为语言的雕塑、作为风格的雕塑;从现代到后现代阶段,也曾出现过作为结构的雕塑、作为剧场的雕塑、作为地点的雕塑;进入当代以后,雕塑艺术不但打破了传统雕塑所限定的艺术本体领域,而且在创作观念上发生了巨大变化,比如追求作为身体的雕塑、作为时间的雕塑、作为社会雕塑的雕塑。不难发现,雕塑的“当代性”始终有一个时间的、线性的艺术史叙事存在,同时,作为一个独立的艺术系统,其内部的结构与谱系,在共时性的层面也在孕育新的当代意识。

  但是,当面对“架上雕塑何以当代”这个话题时,在学理逻辑上似乎也存在矛盾。以西方雕塑艺术的发展谱系为参照,“架上雕塑”在20世纪中期就成了保守的代名词,而且始终与学院雕塑的观念密切维系。既然如此,它又如何在新的语境下显现自身的当代性呢?事实上,在“架上”与“非架上”的界定中,罗丹的雕塑是重要的分水岭。作为现代雕塑的开端,罗丹的作品除了在语言、风格的个性化表达方面独树一帜,在形态与视觉机制上还引发了一系列新的问题,问题的焦点源于艺术家去掉了雕塑的基座,代表作品是《巴尔扎克像》。在20世纪上半叶,“基座”普遍被看作雕塑和装置的主要区别,也就是说,一旦罗丹将“基座”去掉,人们习惯的那种古典雕塑普遍具有的仪式感就会消失,或者说以基座形成的一整套“视觉—观看”机制就将失效,更重要的是,为雕塑走向空间、与观众形成“剧场化”的关系提供了可能。罗丹之后,或者说去除了“基座”之后,现代雕塑有两条发展轨迹对20世纪中后期的雕塑与装置艺术产生了影响。将罗丹作为起点,以后来的马约尔、布朗库西、贾科梅蒂、安东尼·卡罗等人的作品为代表,这条发端于现代雕塑内部的线索是比较清晰的。它们从传统的学院雕塑、具像雕塑一步步走向形式、走向媒介、走向抽象、走向结构。最终,构建了雕塑领域的现代主义传统。另一种影响是为“去雕塑化”、“泛雕塑化”扫清了道路。倘若雕塑没有“基座”,也就意味着,现实生活中或者三维空间中人们能见到的物品,在理论上都有可能变成艺术品。以此为条件,一个更危险的后果是艺术与生活的边界将变得模糊。到了20世纪60年代,这条发轫于雕塑内部的线索,与杜尚为代表的“反艺术”,即以“现成品”为媒介的装置殊途同归。在这两条发展路径中,唯有60年代的极少主义在二者之间有交集,一方面,它继承了现代主义雕塑“形式—结构”的运作法则,另一方面,它又接纳了观念艺术与“反艺术”的成果。到了60年代中后期,随着“地点”、“剧场”、“时间”等新概念的出现,此前那些以“形式—风格”来对雕塑进行界定的方法完全失效,雕塑与装置的边界也日趋模糊。同时,由于受到现象学、后结构主义、分析哲学的影响,人们对雕塑的理解、阐释也发生了根本性变化,当然,这些变化与罗萨琳·克劳斯、本雅明·布赫洛、阿瑟·丹托等批评家与艺术理论家的贡献也是分不开的。

  进入70年代,在西方雕塑界,“架上”与“非架上”的区分已经失去意义。但是,由于艺术史上下文与艺术文化体制的差异,在今天中国的雕塑界,架上雕塑仍然是最主要的力量。对“架上”的热衷,既有历史原因,也有现实的原因。首先,半个多世纪以来,由于中国的美术学院的院系设置是以媒介作为划分依据的(如国、油、版、雕的系科划分),所以,正统的雕塑观念始终以“架上”雕塑为主体。同时,就目前国内雕塑创作阵营和话语权力的结构来看,主要有三种力量:学院雕塑创作、以官方艺术机构为主导的雕塑创作,以及当代艺术范畴的雕塑创作。在这三种阵营中,从表面看都有大量的“架上”雕塑作品。如果从形态上讲,“架上”不仅有其存在的合理性,而且有良好的土壤。事实上,这三个阵营的雕塑家过去往往各自为政,彼此少有交接。然而,在“当代性”产生的不可扭转的今天,先前的壁垒不断被打破,求同存异,不同阵营的雕塑家之间的对话与交流逐渐增多。在学院内部,伴随公共艺术学院的成立(其中有的设立了公共雕塑专业方向),以及“实验艺术”作为一个学科方向已写入教育部的大纲(许多美术学院创办了实验艺术系或实验艺术学院),这些积极的变化直接或间接地推动雕塑创作与雕塑教育向前发展。

张伟个展现场  2013  供图/何桂彦

  在当下艺术与创作的语境下,架上雕塑的“当代性”到底如何体现呢?若从内在力量看,还在于雕塑语言的推陈出新。我们对雕塑语言的视觉表达特点与叙事性是十分熟悉的,譬如抽象的、具象的、写实的、符号的、描述的等等,但在“当代性”的维度下,雕塑家更要强调的是语言背后的文化属性,以及在视觉形式上的当代转换。在近年来的雕塑创作中,有几种语言的发展路径是值得关注的。有的雕塑家从民间的、具有浓郁地缘文化特征的雕塑语言中寻找转化,有的从中国传统的雕塑、绘画、建筑等语言中汲取养料,有的则追求语言的意象表达,希望在审美体验上体现东方的文化趣味与艺术精神。事实上,20世纪80年代以来,中国雕塑界曾涌现出一批雕塑家如田世信、何力平、黄雅莉、傅中望等,希望借助民间的、少数民族的、中国传统文化的视觉元素进行现代转换。但多少有些遗憾的是,中国雕塑界在这一时期并没有完成自身的现代主义使命。当然,雕塑界的情况与中国当代艺术的发展状况十分相似,“新潮美术”在1989年的终结,也标志着80年代中国整个现代主义浪潮的式微。现代主义使命的未完成,进一步说明了雕塑语言当代性建设的不可替代性。然而,与雕塑界80年代对语言的现代性追求不同的是,今天的雕塑家不仅要对语言进行转换,更重要是挖掘语言背后蕴涵的文化意识与文化身份。于是,这需要雕塑家对语言进行一些基本的文化人类学、艺术社会学方面的了解与研究。第二种赋予雕塑语言以当代特征的方式是对其进行“再编码”。简要地说,就是在同一件雕塑作品中,可能会有古典的、现代的、后现代特点的语言。在方法论层面,这些语言处理方式有点类似毕加索在综合立体主义时期的“拼贴”,也类似于安迪·沃霍尔那种波普风格中的“挪用”。但是,最为重要的环节是要突出“再”。所谓的“再编码”,就是要敢于在解构中重构,在砥砺中融会,在分裂中寻求综合,然后在一种新的语法和形式规则下重建作品的意义系统。古典雕塑语言的核心目的在于塑造,在于追求“再现”,在于视觉上的“逼真”;现代主义时期,雕塑的灵魂是强调艺术的自治与形式的自律,亦即是说,语言与媒介、语言与形式就是作品意义的全部。对语言进行“再编码”也就意味着不再追求古典雕塑那种在同一时空维度中的“再现”或塑造一个故事,也不是要建构现代主义那种单一的、封闭的意义系统,相反,创作者需要为作品构建一个新的上下文,使作品的意义呈现出前所未有的开放性。第三种方式是需求雕塑语言的观念化表达。所谓观念化的语言,实质在于强调语言背后的内在逻辑,以及艺术家自觉的方法意识。譬如,在隋建国的《肉身成道》、《时间的形状》和焦兴涛的《真实的赝品·包装箱》等作品中,语言的观念生成来源于雕塑家对时间、过程、触摸、现成品等概念的认识。换言之,作品的语言实质是艺术家观念化的产物。

  当然,语言也只是赋予架上雕塑以当代性的主要手段之一。近年来,许多雕塑家尝试从不同角度为架上作品注入当代意识。有的从主题入手,如对身份、性别、身体、阶层、亚文化等题材的涉猎。有的从媒介入手,尤其是借助VR、3D打印,以及一些电子技术进行创作。有必要说明的是,这一类型的作品大多呈现出“泛雕塑”、装置化的特点。有的则在架上雕塑的展示与观看方式上推陈出新,探索一些新的“视觉—观看”机制,例如讨论“观看”背后的权力意识、性别特征、主体与他者的关系等等。虽然说许多路径为架上雕塑注入了当代意识,但“当代性”最为本质的特点仍然是作品能超越既有的艺术观念,反映当代人的审美经验与人文诉求。(作者 何桂彦)

来源:美术观察 责任编辑:简宁
53K
>>相关新闻
• 艺术展中的创意 你GET到了么
• 中葡艺术家都注重的“线条”与社会
• 国博“无问西东”大展何以聚焦元代
• 高岭:批评之批评的时代?
• 广东慢车:珠三角艺术坎坷史
• 建党题材美术创作的历史回望
• 书法自古为文人末技乎?
• 艺术史的危机与当代艺术走向
• 从吴昌硕看艺术如何塑造城市文化内核
• 不受程式化约束的青年艺术
纪念人民艺术家张世范诞辰80周年
  • 李小可师生作品展在天津举办 李小可师生作品展在天津举办
  • 为艺术家姚景卿七十华诞送祝福 为艺术家姚景卿七十华诞送祝福
  • 纪振民、姬俊尧荣获十大年度人物 纪振民、姬俊尧荣获十大年度人物
  • 王爱宗教授南开大学开讲 王爱宗教授南开大学开讲
  • 2018天津大学生水彩画展开幕 2018天津大学生水彩画展开幕
  • 王焕墉先生追思会在天津举行 王焕墉先生追思会在天津举行
网上美术用品超市
网上美术用品超市