150件瓷器流拍 卖家起诉拍卖公司

    天津美术网讯 器型端庄大方、美观实用的7501系列瓷器，因其设计灵感源于毛主席生前最爱的花与翠竹，颇具时代特色，曾轰动一时。自上世纪80年代初同批该系列库存瓷器流入民间后，就鲜闻它的消息。30年后，广西王老先生一纸诉状将其委托拍卖该系列瓷器的拍卖方上海真洋投资公司告上法庭，要求退还拍卖基础费3万元，最终在虹口区法院的主持下，双方达成调解，真洋公司退还王老先生1万元。

　　年近九旬的王老先生酷爱收集各地古玩、艺术品，几十年来藏品已达千余件。在一次家人聚会结束后，王老先生萌生出了“卖掉一些宝物福济子孙”的想法。于是经介绍，他找到在上海的拍卖中介公司真洋公司，委托该公司拍卖珍藏多年的7501系列瓷器共计150件。2013年4月，双方通过快递方式签署了委托拍卖合同，此后王老先生向真洋公司转账3万元作为拍卖基础费。

　　为了让瓷器能够顺利进入拍卖程序，王老先生询问真洋公司是否要将150件7501系列瓷器运到香港用于拍摄制作图册并预展，真洋公司表示真品仍由王老先生保管，只要求其快递一只瓷杯用于预展，哪怕不属于该系列瓷器的都可以。王老先生觉得很蹊跷，但真洋公司坚称这是拍卖行规，不会影响正式的拍卖。王老先生将瓷器的真品图录和宣传手册连带瓷杯1只寄给了真洋公司，由该公司制作“7501瓷”正式的图录册。谁知，真洋公司制作的拍卖图录把拍品描述的“梅花”印成了“桃花”，而且图录制作粗糙。王老先生发现后立即要求真洋公司重新制作，但真洋公司却表示距离拍卖时间已非常接近，无法重做。

　　根据合同的约定，真洋公司需要将瓷器送拍香港和大陆地区举行的两场国际性拍卖会。几个月后，真洋公司电话通知王老先生香港拍卖会将在2013年8月底举行，满怀期待的王老先生最后却等到了瓷器流拍的结果。王老先生多次联系真洋公司何时举行第二次大型拍卖会，真洋公司支支吾吾不给明确答复。王老先生一怒之下，提起了诉讼。

　　王老先生的代理律师认为，真洋公司拒绝将瓷器运至拍卖会现场，也不对瓷器预展，而且对拍品的描述错误荒谬。正因为真洋公司的不负责任和敷衍了事导致了瓷器的流拍，且真洋公司也没有将第二次拍卖会的时间、地点、结果及时告知自己，未完全履行合同义务。

　　真洋公司则认为，对于图录上是“桃花”还是“梅花”的描述，他们是专门请专家看了瓷器本身的真品图录，专家指出所拍瓷器上是桃花，他们是按照这个权威认证来制作拍卖图录。另外，真洋公司已将王老先生提交的一件瓷器在今年年初送至北京拍卖会上展示，参加了第二次拍卖会，已经履行了合同义务，但王老先生对在北京拍卖这一点上并不满意，要求在上海拍。瓷器流拍是受经济形势大环境、拍品定价、拍品品相综合影响，与自己并无任何关系。对此真洋公司提供了两场拍卖会的视频、拍卖会图录册等材料。

　　法官考虑到真洋公司已将拍品制成拍卖图录、送拍香港、北京两地也产生了相应成本，而拍卖有流拍风险。法官一方面耐心地向真洋公司解释王老先生的实际情况，另一方面向王老先生家人说明，在与拍卖公司并没完全谈妥、讲清楚约定的事项，没有了解清楚拍卖的流程，不了解合同条款就仓促草率地签合同，王老先生是有疏忽的，而且拍卖公司并非没有对王老先生的拍品投入成本和精力，合同确实没有强制要求必须在上海拍卖。最后在法官的主持下，双方达成调解方案，真洋公司退还王老先生1万元。（记者 袁玮）