“裱了送人”为哪般

    陕西省书协众多领导人“辞职”之后，有人上网查看他们的书法图片，了解他们的书法造诣到底如何。结果发现，少数人书法较好，多数人书法“一般”，个别人书法“很一般”。和陕西情况类似，一些书法不好的人都是当“书法家”在前，当“书法官”在后；谋得“书法家”虚名于前，谋得“书法官”宝座于后，这才出现了大量“在职或已退职”的高级别党政干部进入书协，弄得某些书协组织“官气严重”。近日中纪委书记王岐山批评说：“有的领导干部楷书没写好，直接奔行草，还敢裱了送人。”

　　书法平庸的人不但当上了“书协会员”，还当上了“书法官”，着实败坏书协声誉。好在他们有点自知之明，在大势所趋之下，（并不是由书协启动罢免程序）有的已然提出“辞职”，这点还是值得称赞的。看来如今为“官”，也有了些许的难度。

　　而早前在中国为官，却是相当不易，德能素质身体条件稍差，就要立即淘汰，绝无如今“照顾”之说。比如清朝，官员考核入于“八法”，就必须退出官场。这“八法”当中，不必说为官“贪”“酷”者要革职提问，就连“罢软无为”“不谨”“年老”“有疾”者，也要革职或勒令休致，为官“浮躁”者降三级调用，为官“才力不及”者降二级调用……这样的制度严格执行，使清王朝实现了长治久安。

　　如今一些较高级别的官员，书法不好却能混来甚高级别书协的会员资格，这是不是为官“不谨”、为官“浮躁”？搞到会员资格又谋求“书法官”宝座，他在书协算不算是“罢软无为”“才力不及”？一些眼看就要退休的人又谋取书协职位，这算不算是“年老”？这些问题，如今已然无法回避。

　　把领导干部安排为艺术家协会的领导，当然不能一概否定，问题是这干部要艺术素质过硬，令社会心悦诚服。从前文化部部长沈雁冰（笔名茅盾，1921年入党）长期兼任中国文联第一副主席（主席是郭沫若），有谁说过半个不字？可是现在，像茅盾这样“才力”超优的人士还有几多？

　　现在有那么一些官员，连书协会员的资格都是苟苟且且不知怎么“混”来的，混来“资格”后就敢“楷书没写好，直接奔行草，还敢裱了送人”！“裱了”送给谁呢？当然不会送给平头百姓，多是送给对他“有用”的高官吧？这样的行为，涉嫌招摇撞骗，涉嫌投机钻营，这样的官员（书法官）可谓“不谨”至极，“浮躁”至极，以这样的政治素质，在从前是要“革职”的，至少也要“降三级调用”。可是现在，要不是政治形势呼唤“新常态”，他们在书坛必会摇旗鼓噪、呼风唤雨下去。近年来书法报刊网站上充斥着他们的“狗爬字”，充斥着无聊吹嘘这些“狗爬字”的“书法评论”文章，令人恶心。行家说他们是“官而高则书、书而官则名、名而噪则钱”，其中有没有人借鼓噪以“洗钱”，也不好说。总之他们曾经占领了书坛，一时间“天下无人不识君”。

　　好在“辞职”悄然开始了，以后组织上再“安排”党政高官当“书法官”，将有所慎重了。组织上已然“慎重”，下一个需要慎重的，当然就是书协。

　　在笔者看来，甚高级别的书协要有全新的制度设计，不能再让书法不好的高官轻易“入展”，轻易混去会员资格。官员爱好书法应该热烈欢迎，但他们要和百姓一样，凭书法水准“入展”，凭书法水准“获奖”，大家门槛一般高，机会要均等，决不为一些特殊人物开“方便之门”。一句话，书协要从根本上建章立制，杜绝“浮躁”“不谨”官员钻书协的空子。试想，他拿不到会员资格，看他还能不能当上“书法官”！（周淑寅）