　　但这件事就让人感觉到很奇怪：照理说，进入证券市场上市的都是企业，而巴塞当代美术馆对外从来都是以“美术馆”的姿态示人，美术馆一般都是非营利机构，怎么能向企业那样上市呢？青年报记者查阅了“国际博物馆协会章程”。“章程”明确规定，美术馆是博物馆体系中与视觉艺术有关的分支，承担着收藏、研究、展示、教育、推广等多项社会公共功能，底线是非营利性质。这样的机构上市，还谈论着如何给股民分红，岂不是很奇怪？

　　对于一片疑惑之声，巴塞当代美术馆的董事长宗莉萍说，巴塞当代美术馆虽然为一个“美术馆”，对公众也是一个展示陈列艺术的平台的形象，但其实他们一直在进行艺术品销售。这家美术馆有一批70后和80后的艺术家，他们创作的作品，在展出的同时也进行销售。而美术馆还有进行大单购买的收藏会员约500人，其中不少人购买额已逾百万元。这么说来，巴塞美术馆虽名为“美术馆”，其实就是一个画廊，是一家艺术品公司而已。

　　于是，人们更为震惊了。巴塞美术馆这么几年来，其实是以非营利之名，来做营利之事。他们有一种被欺骗的感觉。巴塞美术馆上市也被指“名不正言不顺”。艺术评论人吴江对青年报记者说，“巴塞上市要想名正言顺，最好就是改名，但是丢掉“美术馆”之名，他们肯定又不舍得。两边都想沾光，这是很多民营美术馆的普遍心态。”

　　两边都想沾光折射民营美术馆处境之困

　　其实，巴塞美术馆的做法在很多民营美术馆中比较普遍。青年报记者在采访一些民营美术馆时，经常就听说那些挂在墙上的展览画作，其实都可以卖的。有的甚至展期还没结束，墙上的画作已经被卖得七零八落了。这在人们以往美术馆参观经验中，简直是不可想象的。名为“美术馆”，却做着“画廊”的生意，人们称之为 “挂羊头卖狗肉”。

　　这其中当然有违规之嫌。因为按照现行法规的规定，美术馆因为其“非营利”之名，可以享受接受捐赠、免税等优待。但是现在，一些民营美术馆这些优待统统在享受，却还在做着很多营利的事情，这显然不符合规定。自由艺术评论人王鹏说得非常尖锐：“一方面，企业榨取了其“非盈利”属性带来的全部好处，接受捐赠、免税、豁免海关巨额押金以及社会声誉；另外一方面，几乎所有的民营美术馆都附带设立文化公司和基金会，通过商业运作坐享艺术品的暴利附加值。”

　　但是，民营美术馆两边都想沾光，其实也折射出了他们处境之困。几天前，上海开了一家民营博物馆。博物馆负责人就对青年报记者表示，现在私人开设博物馆，虽然会有一些优待，但其实在房租、安保、运作等方面完全都有个人承担，相比之下，国有博物馆享有政府财政全额拨款，两者根本就不在一个水平线上。“我们很享受作为“博物馆主人”的荣光，但为了维持生存，做一点买卖，搞一点销售，也是没有办法的事情。现在很多民营书店都享受到了政府补贴，民营博物馆为什么没有呢？”（记者郦亮）

来源:新浪收藏责任编辑:简宁