　　克里斯托弗·威廉姆斯在《形式起源》一书中指出，世间万物的形式，不管是人造物还是自然物，小至细胞的结构，大至山川、海岸的形状，及至动物和植物的生长逻辑，无不是地球重力和各种自然应力共同作用的结果。威廉姆斯进而又指出，与结构相关的自然应力共有五种，分别是压力、张力、扭转、剪力和弯曲。“结构是在最适合预期用途的形式内以最佳方式配置元素，使用最适于承受预期应力的材料，以最少材料达成最大强度的方法”。①

　　除去这些自然力之外，人作为社会性动物，社会性的群体组织方式，社会性的知识累积方式，以及社会性的情感表达方式，也都是潜在地影响到人类对于周遭世界的一种空间结构认识方式，进而影响到人类对于世间万物的形式表达方式。这种社会性的对于形式结构的影响力，我们姑且称之为“社会力”。

《骨》雕塑汉白玉高26cm 2015

　　具体而言，社会力的形成，以及产生作用的方式，可以分为三个层面：

　　其一，社会性群体意志。它主要体现的是社会制度、占统治地位的主流意识形态、社会组织形态、社会习俗及文化，以及主导型的社会情绪表达方式。它的表达方式也大致是通过政权，国家机器，主流文化传统、习俗，以及社会组织等方式，将这种群体意志转化为外力的表现形式。

　　其二，个体意志。人不同于动物的一个主要特征即在于，人类可以通过个体的学习过程，掌握群体此前累积的知识和经验。这种学习的途径可以通过语言传授、技能传授、专门的培训机构教育、书籍等方式来实现。所以人类在成长的经验中，要经历一个漫长的个人知识学习和累积的过程。某些动物种群，特别是灵长类动物种群，也有类似的“学习”过程，但是，与这些简单的生存技能所不同的是，人类在学习过程中，还会逐步建立起自己的知识结构和价值判断，并进而会通过个体的价值判断影响和改变了社会形式。同时，这种个体的知识累积过程中也充分体现了社会性的特征。故而，即便是人类的个体意志的体现，也是充分反映了人的社会本质属性。

《救赎》雕塑玻璃钢 500×200×137cm 2018

《洗墙》影像时长1小时，2017年

　　其三，集体无意识。荣格认为，集体无意识是由遗传保留的无数同类型经验在心理最深层积淀的人类普遍性精神。这种通过遗传的方式所实现的同类型经验累积的方式，或许是人类在进化过程中所残留的动物特征之一。动物的生存本能和生存经验，大部分是通过遗传的方式在个体之间实现传递的。某些典型的社会性动物种群，比如蚂蚁和蜜蜂等，个体的意识程度非常低级，而群体性的社会分工和协调则是通过分泌“体外激素”费洛蒙的方式来进行的。个体之间只遗传发出和接收费洛蒙指令信息的能力，更高一级的社会性“智慧”只存在于群体的“超级大脑”之中。而人类的集体无意识则不同，虽然也是通过生物遗传的方式来实现传递和累积，但是人类的集体无意识显然也是更具有明显的社会性特征。首先，人类的集体无意识中包含本能和原型，而原型的产生则是和种群的早期社会性经验有关。比方说人类早期的洞穴生活经验，决定了后来人类主动设计的房屋的形式和功能。其次，集体无意识在某种条件下可以被激活，进而变成显意识。

《自由的街道》摄影丝网输出 90×60cm 2015

《自由的街道》摄影丝网输出 80×60cm 2015

　　综上所述，社会力作用于形式的方式，可以归纳为集体意志、个体意志，以及集体无意识三个层面。

　　今天我们所面临的社会特征即是以房地产经济为纽带，集合了国家意志、权力关系、资本、个人意志以及集体无意识的一场博弈、纠缠、矛盾、对抗以及再平衡的关系。这其中，也是各种社会力相互之间发生、相应、抗衡、消耗的过程。所有能量和物质的活动都以平衡为目标，由高到低、由多至少、由生至死、由湿至干，以及由热至缺乏热。这是演化和全世界的定律，亦即熵的原理。所有能量和位能被消耗或正在消耗时，熵将随之增加。熵是一个均衡化的过程，宇宙藉由这个过程，从混沌和无序状态进入另一个状态。②

《大卫》雕塑玻璃钢高120cm 2017

　　社会力的演化过程也与之大致类似，在各种作用力和应力的博弈过程中，形式结构随之而改变，克里斯托弗·威廉姆斯所言的“以最少材料达成最大强度的方法”原理，在社会层面中同样也发挥着作用。

　　刘水洋的作品正是敏锐地感受并把握到了我们今天所面临的时代性特征和困境，通过装置、雕塑、视频、行为等多种媒介，采取象征、隐喻以及观念置换的手法，将我们今天的社会性结构，各种关系和矛盾，个体的内心应力，以及弥漫在集体无意识层面中的普遍的迷茫、受伤、无助的社会情绪表达出来。与其他艺术家所不同的是，刘水洋在表现这些社会性问题的时候，着眼于从空间、结构，以及材料的社会性属性转换等角度分析和思考，从而在作品的形式结构问题的处理过程中，引出了“社会力”的核心问题。这是刘水洋的作品最具有独特性的地方。以下将从社会力呈现的不同方式入手，把刘水洋的作品做一个简单的分类：

《大斗士》雕塑汉白玉高73cm 2017

　　⑴内在结构的社会性外化形式

　　这类作品包括《骨环》《弓》《梯》《骨》《弥赛亚》《头骨》等，它们有一个共同的特征，都是以人体内骨骼为基础，将之外化为一个特殊的结构形式。人体骨骼架构是在人类进化过程中，为了抵抗地球重力，并且也是为了完成各种复杂的运动，而发展出来的一种精密的力学结构形式。同时，人体骨骼虽然在人类的机械运动中无时不在发挥着基础性的作用，但是，因为它们被肌肉、皮肤等其它人体组织所包裹着，形成了生物学上典型的内骨骼特征。因为和死亡和伤害相关，在绝大多数人类文明的传统中，人体骨骼外化为可视形象是一种社会文明禁忌。刘水洋的作品将这种内骨骼外化为具有特殊意义内涵的力学形式结构，正是利用这种社会禁忌，将那些隐性的社会矛盾、群体性社会心理压力，以及个体的心理应力，通过这种触碰了社会禁忌之后“惊诧”的视觉心理体验强化出来。而新的外化结构，其本身也很好地阐释了社会力对于形式的象征和隐喻意义的重要作用。

《柏拉图》雕塑铸铝高60cm 2016

　　⑵材料的社会学属性置换

　　这类作品有《螺纹钢》《美杜莎》《锥筒》《软体》等，它们都是和材料在自然属性基础上的社会学属性转换有关。材料在自然结构中，不管是起到结构性作用，还是介质性作用，无非是体现出它们的物理属性和化学属性。而在社会力的作用下，材料的置换成为了装置艺术的一种修辞手法。不管是螺纹钢筋置换为蜡的材质，还是混凝土置换为一种莫名的软体的材质，其背后都是带来了另一种新的材料和形式的社会学对应逻辑关系。新的材料特征和力学结构相结合之后所形成的荒诞、魔幻和超现实感，也正是社会力作用变形之下的社会结构的扭曲和乖张。

展览现场

　　⑶特定社会环境背景下的自然应力形式

　　这类作品包括《意境》《2048kg》《纽约街道》，以及录像艺术作品《洗墙》等，它们是在特定条件下，自然应力所呈现出来的社会性特征。所以，从某种意义上来说，这种特殊的自然应力也是社会力的一种。比方说，一个4S店火灾之后，那些代表着最新科技力量强大的高档轿车在原始的自然力作用下，变得不堪一击，成为一堆堆丑陋的工业废铝，而从另一个角度来看，它所具有的“瘦、漏、皱、透”的视觉特征又似乎和中国传统审美意境有着某种荒诞的对应。混凝土是典型的人造材料，一块烂尾楼工程所遗留下来的混凝土块，经过简单的切割，在形式上又似乎和中国传统玉璧的形式有着某种相似。沥青路面经过汽车无数次的辗轧，最终路面呈现出一种具有抽象美的线条。墙面上“众声喧哗”的小广告被清洗掉之后，反而更突出了另一种印记的无可抗拒的唯一性和权威性。凡此种种，说明了单纯的机械力形式经过社会化转换之后，它背后可以折射出各种复杂的社会性隐喻关系。

展览现场

　　⑷特定社会环境背景下的个人化应力形式

　　这类作品有《刺青》《救赎》《自塑像2017》《自塑像2018》《自塑像·双面》，以及行为艺术作品《一立方米》等，它们可以视为在特定的社会力场域中，个体面对这种社会力压力之下的应力反应，或一种普遍的集体无意识式的内在社会情绪。作品《救赎》截取了人类历史中一个典型的文化原型心理片段，以此来隐喻社会现实层面中大众的忧伤、迷茫和自我救赎。《刺青》就像是面对强大的外在社会力的一种个体的抗争，它通过将自己的指纹封印在一个强有力的结构之上的方式，试图来证明弱小个体存在的价值。《自塑像2017》通过在黑、白两个没有具体面部特征的“大众脸”，突出“反骨”在头部骨骼结构上的一种情绪性暗示，以此来表达个体在沉默的表象下的“弱势”抗力。行为艺术作品《一立方米》通过一个特定的封闭式结构，将人类现实的生存空间，以及生存空间高度货币化了的现实，进行了一种暗喻式的修辞转换。艺术家周而复始地擦拭着玻璃上自己呼出的水汽，这种永无止境的西西弗斯式的生存困境，极度反讽了人类今天所面临的社会现实和文明模式。

展览现场

　　⑸社会化语境中的意义重生

　　《教具系列》在刘水洋的创作中是一个自成系统的作品系列，在本次展览中展出了这个系列中的部分作品。《教具系列》是将那些在长期的、已经形成制度性的艺术教育体系中被经典化的石膏教具，通过被其它材料包裹，改变了其细节特征之后，又经过重新翻模铸造成为了一个新的“雕塑”。在面对这样的“雕塑”的时候，但凡有一些所谓专业知识背景的人，都可以通过其动态和体积特征辨认出它的“原型”是哪一尊石膏教具;但是，细节特征的消失又带来了其“经典”性的模糊。从这里所引发的思考是，过度的技术性的利用，是否带来了一种匀质化之后的主体文化特征的消失?这是这个系列的作品在其“自成体系”的语境中的观念阐释。但是，当它们作为独立元素进入到本次展览的整体语境中之后，其意义又发生了新的变化，这就是在雕塑和装置之间最大的不同之处。一般而言，雕塑作品的意义是固定的、封闭的，它是通过其形体表皮之下的部分，诸如形式、体积、结构等因素表达作品的内涵。而装置则是打破形体表皮的束缚，将作品实体部分所放置的空间、场域、关系等因素引入到作品之中，从而形成新的语境逻辑。所以，刘水洋的《教具系列》作品从“自成系统”的解释体系转换为一个新的场域关系之后，它的意义也在作品的固有实体和其它作品所形成的意义场域的互动中，因为整体性的意义阐释结构的注入，其本身固有的意义逻辑也就产生了新的可能性。在前述的各个部分所构成的整体性语境中，教具系列也从它的经典性的丧失，转换为一个个失去了自我表达和个性特征的社会符号，进而成为了另一种更为普遍意义下的社会群体的象征。