伪学术批评家是无缝不盯的苍蝇

    苍蝇，在日常生活中就是盯着腐烂恶臭之物的二货，发霉的肉菜、淤积的水沟，都是这类生物的极爱佳品。我觉得，不是臭味不相投，唯有志同道合之怪物，才会苟合一块，并且产生浓烈的毒素。为了我们的身心健康和精神愉悦，我们还是尽快灭杀为好。

　　在艺术圈，有着这样的盯臭不放的苍蝇和毒虫的评论界人士。他们不会计较臭味有多重，心里还祈祷越烂越好、越臭越妙，他们会像一只饿坏的流浪狗般拼命去刨挖垃圾堆里的食物，他们甚至不放过已去世的艺坛名宿，以践踏尸体的行为来高调宣扬他的批判性理论、所谓的真知灼见，他们唯恐言论不够出彩、不够激昂，唯恐大众不明白他的良苦用心、不了解他的用情专一。他们会盯着目标者学术上的小漏洞、事件上的违规处，用貌似专业的术语，用精密的逻辑分析，阐述自己美妙的高论；分析的头头是道，讲的句句在理。而且他们不怕骂的狠，只怕骂的不够狠；他们不怕激起民愤，只怕无人问津。在他们的执念里，只要把这些在艺术圈里有头有脸的大咖们扳倒，他们的言论就存在大价值，他们才活出真我来。什么叫成功？他们的口号是，推倒一批又一批的前贤高士，打出自我的风采来，那才叫真成功。我觉得这种心态，叫打不死的小强心。

　　不得不说，艺术批评界的确是有这样一伙群体专盯腐肉的苍蝇。前段南方当代艺术重要推手之一的黄专先生刚去世，就立马有人蹦跶出来说“谁也不能像纯洁的天使那样飘然离开”。他是什么意思，无非挖了黄专先生的陈年旧事出来践踏一番，去世的人自然不知道被评价成什么样，但活着的人看了都被激怒。逝者刚离去，就已经有人玩自杀式的轰炸珍珠港，唯恐圈里不够乱。我觉得这属于不虐不快的屌丝心态吧。以虐待他者的方式获得快感，以恶斗死者的手段刷取存在感，这类批评界的苍蝇确实有着敏锐的触觉，善于捕捉各种信息，尤其是采集陈腐发臭的负面信息，这让他们最兴奋、最高潮，也最得意忘形。我觉得，这种状态叫弥漫式感染。批评者被负面信息所感染，同时又把负面信息传播给外界，污染到外界去，扰乱外界社会气氛，行为比携带病毒的苍蝇还可怕。

　　这种弥漫性式感染的学术批评自然不正常，更不会学界带来良好的氛围。艺术圈也是一个大江湖，也讲究人情世故，如果把人情上的行为牵强成了学术上的态度，那就纯粹的张冠李戴、一种言论上的诡辩。如果还是居心不良的“刷存在感”、为了个人快感的报复式心理，那就要遭到艺术圈的全体谴责了。这样的伪学术批评言论，应尽快清。（华刚兄）